永康无叶风扇生产商被英国公司起诉判赔8万元

责任编辑： 2012-04-14 11:37:21

　　来源：钱江晚报

　　95365防伪标签网讯：只因外观相似，永康一无叶风扇生产厂家被英国公司告倒，判赔8万元

　　盛产此类风扇的永康厂家急了，赶紧回去着手申请外观专利

　　昨天上午9点，浙江省高级人民法院3号法庭开庭审理一起知识产权纠纷案。

　　一方是DYSONLIMITED(下称“戴森”公司)，注册地显赫地写着“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，一方是永康“汇天”电器公司。双方争端的“主角”就放在审判长面前，有人眼尖，双方争的原来是现在最时髦的无叶电扇。

　　【事件回顾】无叶风扇外形起争执

　　“戴森”公司2008年在中国申请了名称为“风扇”的外观设计专利，去年8月，“戴森”将“汇天”告至金华市中院。要求停止侵权，赔偿50万元。最后金华中院判决侵权成立，赔偿8万元。“汇天”不服，遂上诉至省高院。

　　昨天庭上，双方依旧争辩激烈。

　　【现场对峙】“戴森”“汇天”各执一词

　　“汇天”的经理是个年轻的80后，为了这场官司，他做了大量准备工作，还把无叶风扇的始祖也搬了出来。

　　原来我们当成新发明的稀罕物，是人家国外五十多年前的发明。1947年美国就申请了专利，1981年日本申请的专利，都是模样差不多的无叶风扇。

　　不过，“戴森”认为，这两个国家申请的是发明专利，而“戴森”申请的是外观设计专利，圆形头部、圆柱形底柱就是专利的核心。所以“汇天”抄袭了他们。

　　据了解，“戴森”号称“风力学专家”，其产品有类似吹风式干手器、小型吸尘器等等，有发明专利，也有外观设计专利，“无叶风扇”申请的是外观专利。

　　对于“戴森”的说法，“汇天”不服，电扇大多数都是圆形头部，底柱上汇天的设计有一排出风口，有三个控制按钮，这些都是创新，与“戴森”的专利还是不同。

　　【法院判决】相似外观也是侵权

　　尽管“汇天”认为自己的产品只是相似而已。

　　最后法庭却不那么认为，产品构成了“相似”，而“相似”在外观设计专利纠纷上，可视为侵权。因为“汇天”并没有规模生产，“戴森”也没有出具因被侵权而造成的损失，所以金华中院作出的8万元的损失赔偿还是合理的。维持原判。

　　“戴森”律师表示，“戴森”这次在全国高举维权大旗，“无叶风扇”的被告就有几十家，永康或许就有十几家，其他东莞还有不少无叶风扇厂家被列为被告。

　　在庭审中，有个细节很有意思。审判长分别询问了“汇天”和“戴森”有关这款无叶风扇的价格，“戴森”说，他们这款风扇在香港是放在奢侈品店销售的，售价3000港币，内地只有深圳有售，为5800元一台。

　　“汇天”说，他们主要做OEM(代工生产)，出厂价是190元一台。

　　而两者在功能上并没有多大差别，“戴森”的律师也说，他们高价的背后外观创意占很大因素。

　　记者在网上查询，无叶风扇已经铺天盖地，产地大多是金华和广州、福建，规格多样，USB接口的迷你型也很走俏。巨大的市场和悬殊的价格落差，对于尚未完全进入中国市场的“戴森”无叶风扇来说，也许这才是起诉的根本。

无相关信息

永康无叶风扇生产商被英国公司起诉 判赔8万元