奖励医院40万这个红包够大的

责任编辑：来源: 凤凰网 2011-07-18 13:39:00

　　传统意义上的红包也叫压岁钱，是过农历春节时长辈给小孩儿用红纸包裹的钱。现在不仅泛指包着钱的红纸包，也指奖金和贿赂他人的钱。因此，红包不但是用于喜庆时的馈赠礼金，还成了贿赂的道具，近年来成了有关医院新闻的热词。为此，不少医院公然告示：本医院拒收红包。

　　为什么病人家属送医生红包，没有被视为表示感谢的馈赠礼金，而成了医生的非法所得？正面的理解是，医生为病人所做的一切是理所当然的分内事，应得的酬劳也已经包括在医疗费中；反面的解释是，病人家属如果不给医生红包，恐有得不到最好医治之虞。所以，红包在医院就成了非喜庆时的馈赠礼金。红包就黯然失色了。

　　除了去医院“一朝分娩”，进医院大多是非喜庆之事。但是，当白衣天使让垂危病人起死回生，大可作为喜庆之事。在这份喜悦里，一般不管是病人的命大还是医生的医术高明，对医生的感激是少不了的。如果在民间，病人家属不管用什么形式酬谢医生，其实都无可厚非，作为人之常情，大可不必细究礼尚往来的合理性，皆大欢喜就好。然而，当官方要做出某种酬谢时，一般会叫做“奖励”，就是对一种行为的犒赏，也是对这种行为的肯定和褒扬。而这种得到奖励和褒扬的行为，一定是社会所稀缺的，至少是行为人份外的，习惯上称作“突出贡献”。

　　今年3月8日，柳州市工人医院出色地完成了救治任务，被救的是融安县纪委书记覃俊。经过研究，市委常委会决定，对抢救覃俊作出重要贡献的市工人医院和相关人员予以通报表扬，并奖励市工人医院40万元。

　　也许有人认为，融安县纪委书记覃俊进了医院就是一个病人，能转危为安虽然值得庆幸，但也不能动用公帑给医院送“红包”。但笔者以为，这就太追求“公民意识”了，毕竟人家市长说了，覃俊是在创先争优中涌现出来的英雄，市工人医院抢救成功的重要意义还在于，我们能把荣誉授予一个活着的英雄。这就是说，医院不光是救活了一个病人，而且是给了“我们能把荣誉授予一个活着的英雄”的机会，大恩岂能不谢？而追究政府的开销是不是动用公帑，显然有点无事生非了。

　　但有一点还是值得商榷的。如果把“在这场与死神的争夺战中，市工人医院第一时间成立医疗救治领导小组和救治工作专家小组，制定严谨科学的治疗方案，采取合理有效的治疗措施。先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊，出色地完成了救治任务”看作“突出贡献”，那就是医院的这次作为是一个例外。是这个医院发掘出了本身能力之外的潜力，还是动用了一般情况下不会动用的医疗手段？否则，只能算作医院尽了应尽的义务。在常规的理解中，医院在抢救病人的过程中是不留余地的，哪怕救不回来，医生也会说“我们已经尽力了”。而这次市工人医院的抢救措施感动了市政府，只能说明该医院在以往与死神的争夺战中，不会在第一时间成立医疗救治领导小组和救治工作专家小组，治疗方案不够严谨科学，治疗措施也不够合理有效，更不要说区内外会诊和惊动专家。结论是，该医院在与死神的争夺战中，是视生命的贵贱实施抢救手段的。假如市工人医院为覃书记实施的抢救方案是对所有垂危病人的，那么，何以感动了市政府，何劳市政府动用40万公帑对市工人医院进行表彰和奖励？

　　其实，在生命的意义上，“我们能把荣誉授予一个活着的英雄”和让一个家庭继续有父母和兄弟姐妹是一样的，但当我们看到一级政府对医院“创造”一个“活英雄”表现出如此的激动和欣喜时，不得不反思，不是英雄的平民百姓在遇到生命危险时，能成为一个“活父亲”或“活母亲”又该是多大的意外？而当一个医院尽了救死扶伤的应尽义务得到政府的如此犒赏和褒扬，病愈出院的老百姓该对医生作出什么样的酬谢？红包至少是不该杜绝的礼物吧！（知风）

　　返回频道首页>>

　　[责任编辑：辛忠] [字体：大中小]　 [打印]　 [关闭]　

　　·医院抢救县委干部不应该获奖( 2011-06-26 16:14:48)

　　·抢救纪委书记有功的医院该不该进行奖励？( 2011-06-26 16:02:53)

　　·广西柳州奖励一医院40万因成功抢救县委干部( 2011-06-26 09:23:35)

　　·医院救治英雄“被立功”，政府奖励医院太不该( 2011-06-26 16:24:41)