网易财经6月22日讯 “国美电器从5月11日开始，就在收集起诉陈晓（微博）的证据、准备相关的文件。经过相关法律流程之后，我们在前几天收到法院的正式受理通知。”6月21日晚上，国美副总裁邹晓春告诉网易财经。
据了解，国美电器向北京市第二中级法院递交诉状，以合同违约对国美前董事局主席陈晓提起诉讼。国美认为，陈晓严重违反早前与国美签订的《协议》约定，某财经媒体5月10日刊登《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》，对国美公司的声誉、经营活动等造成了经济损失。
已转做投资人的陈晓告诉网易财经，此事“很突然，自己也刚刚知道”，并认为这事“不怪我。”
邹晓春获董事会授权 全面负责国美起诉陈晓
律师出身、打上黄光裕家族利益代言人标签的邹晓春，被国美电器董事会授权全面负责本次起诉陈晓的诉讼。
对于从去年“陈黄之争，大战9.28”一起走来的“老朋友”陈晓，现任国美副总裁的邹晓春告诉网易财经：“陈晓离开国美是友好的，其离职之后发表的关于国美的不实言论出人意料，陈晓这种行为违反了高管离职协议。”
据介绍，陈晓3月10日从国美电器离职时，除了向董事会提交离职报告之外，还与国美电器签署了一份协议，其中包括国美和陈晓互相承诺对相关内容保密，不再互相评论和诋毁。此次国美起诉陈晓，主要是指其违约离职协议。
“国美电器从5月11日开始，就在收集起诉陈晓的证据、准备相关的文件。经过相关法律流程之后，我们在前几天收到法院的正式受理通知。”6月21日晚上，国美副总裁邹晓春告诉网易财经，“国美在起诉书中还提出了金钱赔偿的要求，但是具体数额不便透露”
据了解，国美电器日前向北京市第二中级法院递交诉状，以合同违约对国美前董事局主席陈晓提起诉讼。目前，该案由北京市第二中级人民法院正式受理。
国美电器对外的官方表示是，陈晓严重违反早前与国美签订的《协议》约定，向某财经媒体记者发表对国美不真实或误导的言论，并于5月10日在报纸头版上以《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》的标题刊登，对公司的声誉、经营活动等造成了经济损失。
已经转身为投资人的本次诉讼主角陈晓，表示此事“不怪我”。“这件事怎么怪我呢？这是《21世纪经济报道》发的文章，我在当时就已经说清楚了。”陈晓在电话中告诉网易财经。“不希望此事发生，希望不要影响公司。”，他还称“我感到很突然，我也是刚知道这则消息。”
今年3月10日，陈晓辞去董事局主席职务，离开国美电器，转做自由投资人，这被业内解读为“陈黄之争”的完结。不过，最近双方风波不断，先是陈晓和21世纪经济报道记者朗朗聊天时谈及国美财务问题，被朗朗写成《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》一文，发在5月10日报纸头版。之后，国美电器发表声明，“会采取适当手段保护公司权益。”
一个半月后，国美电器采用了“适当手段”，起诉前国美电器董事局主席陈晓违约。不过，国美电器并没有发布相关公告。“该起诉不属于影响股价的敏感消息，国美与港交所沟通后无需发布相关的公告。”邹晓春告诉网易财经。
网易财经联系上国美电器副总裁、新闻发言人何阳青，对方表示：“你联系邹晓春了吗？他说的就是我们国美要说的。”何阳青的回答，再次证实了邹晓春是本次诉讼的主导兼主角。
邹晓春则告诉网易财经，“这场诉讼未来可能需要几个月的时间，诉讼的出发点是保护公司和股东利益，而这对于国美的经营不会造成任何影响。”
陈晓爆财务漏洞 国美电器“紧追不放”
据了解，一个月前国美电器通过中间人找到另外一个当事人、资深家电行业报道记者朗朗，希望朗朗能够交出采访录音，作为他们起诉陈晓的证据，朗朗拒绝了。昨天晚上，朗朗告诉网易财经：“我不会交出采访录音，我也不会去为国美出庭作证。”
在朗朗看来，在起诉陈晓的问题，国美电器高管也没有达成一致，有的人反对起诉，“而邹晓春希望把这些事情作为自己上位和向陈晓报复的借口。”
5月10日，朗朗在其所在报纸头版，发表了《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》报道。文章中称，陈晓认为以国美电器为代表的电器连锁行业经过20年的发展已到了病入膏肓的程度。除了总部敲定的年度合同外，供应商还要与国美各个层次的领导交纳相当数量的费用，这导致供应商不堪重负。
在该篇报道中，陈晓还表示，“国美电器那些股票很快我就会卖掉，因为国美电器的股价在我看来不可能再涨了，而很多机构已经选择了撤出，从机构云集的热门股票到现在成为散户的集中营，这样的股票在投资价值上是没有前途的。”
5月10日晚上，国美电器立即在香港联交所发布公告称“文章中表述的观点不代表本公司的意志。本公司不认同文章中所列观点和意见。本公司不会容忍陈先生在文章中所显示的行为以及任何其他关于本公司不真实或误导的新闻报道，并会采取适当手段保护本公司的权益。本公司明确保留涉及文章的所有权利。”
陈晓也在当日发表声明，报“其（媒体记者）从一场无议题的私人闲聊中片面抽取内容所发表的文章，是缺乏常识的个人理解。既非我原意，更不代表我的观点和言论。”
果然，一个半月后，国美电器采用了“适当手段”，起诉前国美电器董事局主席陈晓违约。
对于起诉陈晓，律师出身的邹晓春看上去信心十足，“朗朗不提供证据不会对这场诉讼造成任何影响。我们收集到的证据，已经足以构成一个链条，以证明陈晓违约。”
不过，一位业内人士表示，陈晓揭露的行业“潜规则”或许并不存在“污蔑”行为。国美的起诉状也只围绕在“违约”行为上，是否有意传播将成为案件定性的关键。被事件涉及的记者是否愿意出庭作证将对事件的走向起不小作用。
陈黄之争历时一年 黄家寻机“秋后算账”
2011年6月，国美电器起诉前董事局主席陈晓，理由是陈晓离职违反了高管离职协议。
一年之前，2010年8月5日，国美电器还起诉过创始人黄光裕，针对黄光裕于2008年1月及2月前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的行为(统称“违反行为”)正式起诉，并追偿由上述违反行为导致公司所遭受的损失。
一年之间，国美电器的两次起诉，背后的主导人已经“悄然换脸”。去年8月，国美电器起诉创始人黄光裕，是时任国美董事局主席陈晓主导的，被业内解读为“陈黄之争正式开始。”
今年6月，国美再次起诉陈晓，主导方则是黄光裕家族，邹晓春作为黄家利益代言走上前台负责该事务，这应该算黄光裕家族在陈黄之争结束之后的“秋后算账”。
去年9月28日，虽然陈晓在国美股东大会上成功留任，不过他已经萌生退意。黄光裕家族的力量也逐渐掺入到董事会。据了解，2010年底国美内部年会上，不见陈晓，黄光裕妻子杜鹃在会上做了发言。
2011年3月9日，陈晓离开国美，转做投资人，“陈黄之争”初步结束。只是，即使陈晓离任之后，双方风波也不断，再次有了国美电器的此次起诉陈晓。
即使国美高层一再表示，国美电器运营正常。但是，国美电器在今年一季度的业绩并不出众。2011年第一季度，国美营收为136.77亿元，同比增长16.08%；净利润5.52亿元，同比增长65.77%；期间净增30家门店。而苏宁在此季度实现营收205.83亿元，同比增长23.16%；净利润11.2亿元，同比增长27%；期间净增门店37家。
今年5月9日，国美董事会中的执行董事王俊洲、魏秋立、非执行董事黄燕虹退任，其中王俊洲、魏秋立皆来自管理层。杜鹃在国美五年战略宣讲中把2011年计划开店的数量定为480家，比苏宁的计划要多一百多家。
但是，截至现在，国美电器开出的新店数量，不足50家。
详情请见专题：邹晓春“带头”起诉陈晓 源其曝财务漏洞
责任编辑：NF067(本文来源：网易财经 作者：刘玉林)
· 本站隶属于中國防偽碼查詢中心有限公司 注册编号∶ 1766923 China anti-counterfeiting code inquiry Centre Limited 网站备案：京ICP备13034703号-1
· CopyRight 2008-2017,Powered By http://www.95365.org Inc.All Rights Resered QQ：824336698 邮箱：fangweima@163.com 电话：4001153315
经营性网站 备案信息
北京网络公安 国际联网备案 
北京网络警察 报警平台
· 本网除注明来源中国365防伪网的文章外，其他均为来源互联网，不代表本站观点。本站不负任何责任。
(C)版权所有 中国防伪码查询中心 京ICP备09014703号
