余秋雨涉嫌侵吞国有资产？(图)

责任编辑： 来源: 网易 2011-07-23 18:48:00

余秋雨涉嫌

　　侵吞国有资产？

　　外界最大的质疑是，既不是高管也非职工，作为局外人的余秋雨，当年是怎样拿到徐家汇1.5%股权的呢？

　　财经评论员叶檀发表了《是谁让余秋雨赚国有资产的便宜？》一文，质疑余秋雨涉嫌侵吞国有资产，之后她连续发表了“炮轰”余秋雨的文章。

　　叶檀质疑：

　　叶檀在《余秋雨成富翁是资本市场分配不公缩影》之中痛陈：职工股存在的不公平，并不能通过财富权利的受让更加公平。事实上，在大规模的职工股清退过程中的低价赎买，成为未来的暴利之源。职工持股权被以种种办法剥夺，商城所在的商圈溢价、土地溢价，主要归予个人，这不是国资流失，又是什么？高管如果对商场有贡献，理该获得相应的薪酬与股权激励，但这些高管有什么理由将股权利益输送他人？

　　高管辩护：

　　投资并非全无风险

　　徐家汇商城集团总经理徐春华这样对外解释，1998年正值亚洲金融风暴，上海多家热门商圈的百货公司相继关门歇业或转行。在这样的背景下，当年9月汇金百货进驻徐家汇。余秋雨作为上海的文化名人，公司当时邀请了余秋雨作为汇金百货徐汇店的开业剪彩嘉宾。就这样，徐家汇认识了余秋雨，后来在2001年“六百”改制的时候才会考虑到他，最后同意按每股2.9239元价格以现金受让股权的只有2家公司和4名自然人，其中一名就是余秋雨。

　　徐春华认为，当时已上市的上海百货业龙头老大第一百货在二级市场的股价只有6元多，其后在2002年1月份股价一度跌破4元，到2005年4月股价更是跌到了2元多。由此可见，当初投资六百股权，是具有一定的市场风险的。

　　徐家汇上市

　　从文人到“股神”

　　余秋雨谈入股：

　　只因30年前一套棉衣

　　对此，余秋雨本人在2010年的回忆录《我等不到了》写道，当时还叫“上海六百”的徐家汇要从国营转制为股份制时，他曾遇到过该公司的一位经理。他问余秋雨能否“在他们转制的困难时刻参一点股”，因为商店的职工都是余秋雨的忠实读者，如果余能用写书的稿酬参一点股，一定能“提升他们的信心，稳定他们的情绪。”

　　他当时对“上海六百”未来的前景并没有把握，但最终决定参股。他做出入股的决定并不是因为那位经理的悲情动员，而是在30多年前，“上海六百”的一位“长得像观音菩萨”的女职员曾经让他用仅有的3元钱买了一套棉衣，在冰天雪地中活了下来。

　　皮海洲：

　　不是余秋雨，也有张秋雨


　　本报特约财经评论撰稿人皮海洲认为，余秋雨之所以能成功入股徐家汇，这是历史原因形成的。

　　1999年以前，企业上市时都会从发行额度中切割出一部分由内部职工按公开发行定价自愿认购，但当新股成为“大肥肉”时，内部职工股腐败乱象大量滋生，使得职工股大量流入社会，有的公司会把职工股当成行贿工具。为遏制这一腐败乱象，1998年11月中国证监会决定停止发行职工股，并规定凡有职工股的企业，必须清退后才能上市。

　　皮海洲认为，即使没有余秋雨入股，也有张秋雨、李秋雨入股。

　　（记者肖年红）

　　作者：肖年红 (本文来源：汉网-长江日报 )

猜你喜欢

无相关信息

【易不易、难不难，只在中间颠倒颠】写给奔波在学

为什么给员工涨薪后却有人辞职了

　一个人的成功非常关键的要素叫意志力

那场大病改变了我：老板是企业的天花板 　　

80%消费需求的产品失败了：市场调查结论要考虑缩小

龙之媒书店的19年及二次创业失败：“我”局限了我

越是在恐惧和焦虑弥漫时，越要心中有期望

一线炮火，一把手要听得见;客户的呐喊，一把手要听