金磊股份IPO四大质疑待解 被曝两大财务矛盾

    编者按：2011年7月25日，浙江金磊高温材料股份有限公司(以下简称“金磊股份”)IPO获得中国证监会批准。然而，自公司IPO获得证监会审核通过以来，市场人士对公司的各种质疑频繁见诸报端，公司粉尘污染、噪声污染严重和劳动保护条件差等问题，记者调查发现金磊股份四大疑问待解。

    此前有媒体对该公司存在的研发投入费用比例过低、涉嫌虚增利润的财务现象进行披露，但是这并非该公司存在的全部问题，事实上在该公司招股书数据中还存在着两大财务矛盾，并且涉及金额足以导致该公司丧失上市的主体资格。

    ■金磊股份IPO四大疑问待解

    记者于8月23日下午17时抵达位于浙江省德清县钟管镇的金磊公司大门口，正值公司换班时间，记者发现大多数工人就像刚出井的矿工一样满身黑乎乎地走出公司大门。记者采访了其中的几位员工，得知他们绝大多数来自四川、云南等偏远地区，每月收入在2000-3000元不等，公司为他们缴纳各项保险。有一位年龄较大的师傅说：“我已经在此干了好几年了，公司为了上市，今年开始还为我们缴纳了住房公积金，工作环境脏是脏一点，我年纪大了工作也不好找，所以就一直在这里干了。好多年轻工人刚来半年左右就走了，由于工作噪音太大，尤其是磨砖车间不但噪音大而且灰尘也很大，当地人根本不愿意干，所以在生产一线的绝大多数工人均是外地来浙打工的，工人流动很频繁。”

    疑问一：噪音难以控制 环保何以通过

    有一位年龄较大的师傅说：“好多年轻工人刚来半年左右就走了，由于工作噪音太大，尤其是磨砖车间不但噪音大而且灰尘也很大，当地人根本不愿意干，所以在生产一线的绝大多数工人均是外地来浙打工的，工人流动很频繁。”

    疑问二：第二大客户的销售靠关系维系存变数

    记者在当地调查时，有一位业内人士向记者透露，金磊公司产品第二大客户很脆弱，销售命运掌握在某一中介手上，完全靠某种关系维系。

    疑问三：金磊股份或存利益输送

    自公司过会以来，就不断有媒体质疑公司在增资过程中，钱小妹、卫松根、严金章等外部股东的突击入股存有利益输送嫌疑。

    疑问四：高管离职招股书未披露

    “去年分管销售的施建方副总的离职，给公司带来了一些不利影响。施总原来就是搞技术的，听说施总不但带走了一些产品的配方，还带走了一些客户，很可惜。”记者查阅了公司招股书申报稿，并没有披露有关公司高管离职的相关内容。公司似乎在刻意隐瞒。

    ■金磊股份被爆两大财务矛盾

    矛盾一：收入现金差异超两亿

    企业对外销售实现营业收入，最终都将体现为销售现金流入，其间则涉及到应收票据、应收账款、预收账款等过渡性会计核算科目，这也就意味着企业当年度实现的营业收入，在经过增值税和经营性往来款增加额调整后，应当与销售实现现金流入金额基本相当。但是金磊高温的此项关键数据也存在矛盾，而且涉及金额巨大，直接影响到该公司上市的主体资格(见表1)。

    矛盾二：毛利额是税前利润的120.82%

    从审计的角度来看，现金流量表数据发生金额通常有银行对账单作为独立第三方佐证，因此数据可信度要高于公司自行核算的收入、成本数据。以该公司2010年35.62%的综合毛利率推算，20264.26万元差异额便对应着高达7217.41万元的毛利额，这相当于该公司2010年实现税前利润5973.61万元的120.82%。这也就意味着假如这部分差异额对应的营业收入是“虚构”的，则金磊高温2010年将出现超过千万元的亏损，并直接导致丧失上市资格。

    尽管无法就此断定该公司存在着虚增收入、虚增利润的财务舞弊行为，但是超过两亿元的收入现金差异额应当引起足够关注。在这项关键数据矛盾的背后，又隐藏着怎样的真相这恐怕只有该公司自己才能解释清楚。