冀东水泥员工举报7年前旧案 矛头直指董事长

    网易财经10月13日讯 一则原本尘封七年之久的案件，随一则实名举报信再次掀起轩然大波。

    10月11日，网易财经收到原冀东水泥工作人员实名举报，举报称公司在1998年发生一起重特大诈骗案,案件造成重大国有资产流失，至今犯罪嫌疑人仍逍遥法外。

    10月12日，网易财经联系冀东水泥董事会秘书韩保平，韩保平称自己到任公司时间不久，“（被举报之事）是很早的情况，我也不知道这些事情”,“过去已经解决的事情，是有些人故意所为”，并称自己目前还无法回答更详细的情况。

    朱凤新实名举报

    “我是实名这件事，眼见如此巨额的国有资产流失，真是心痛之极！”，10月11日，实名举报者朱凤新告诉网易财经。

    朱凤新称自己是冀东水泥原总经理办公室的处长助理，身份相当于办公室主任，朱凤新介绍，案件最早是在1998年4月，位于北京的中国广顺房地产开发公司（下简称“中国广顺”）作为担保人，以其持有的山西省太原市融通城市信用社的两张500万元的大额存单进行担保，与冀东水泥签订水泥购销合同，将价值1000多万的水泥出口澳大利亚。

    朱凤新介绍，与冀东水泥签订该购销合同的澳大利亚U.G.C公司实为中国广顺法人代表冀胜利虚设，而且事后经调查中国广顺出具的定额存在早在1997年1月就已经经中国广顺申请挂失。

    “一年多后又用其进行担保，显而易见是蓄谋已久的典型的诈骗行为”，朱凤新认为，据朱凤新介绍，此案共骗取冀东水泥1250万元水泥款，同时造成约百万元的间接损失。

    朱凤新称2004年冀东水泥向唐山市公安局报案，唐山市公安局已立案侦查，用一个月左右时间讲冀胜利、张向宇、黄强等犯罪嫌疑人抓获，不过最后上述三位犯罪嫌疑人并没有将骗得的赃款退回，而是办理了取保候审后，该案即不了了之。

    三角骗局

    网易财经从获取的一份详细案卷材料中注意到，最初冀东水泥报案时间是在2004年6月，冀东水泥在报案材料中称1998年2月，公司与澳大利亚U.G.C公司签订了水泥购销合同。

    按照当时合同约定，广顺公司以1000万元人民币的太原市融通城市信用社整存整取定期储蓄存单二张作为担保和抵押，若违约，此款归公司所有，抵押金与货款差额不足部分广顺公司承担全部经济责任。

    冀东水泥在报案材料中称公司第一船水泥出口后，澳大利亚U.G.C公司一直未支付冀东水泥此船货款，总计欠款额为502959美元，经多次追讨未果。

    届时，冀东水泥即怀疑上述中国广顺提供的两张存单为假，冀东水泥当时认为“中国广顺与太原市融通城市信用社存在共同伪造、变造存款单诈骗我公司财产的可能性”。

    此后，唐山市公安局刑侦大队（下简称刑侦大队）对此案立案并介入调查。

    网易财经获得的立案材料显示，刑侦大队经过调查发现，中国广顺在太原市融通城市信用社的两张整存整取的定期储蓄存单在其提供担保前已由中国广顺挂失，并将存款转移，因此作为担保的两张存单为虚假不能兑现的票据。

    此外，网易财经注意到，已经被刑侦大队查证属实的是，作为中国广顺重庆分公司的总经理张向宇又同时是澳大利亚U.G.C公司的股东之一，其身份即代表广顺公司又代表澳大利亚U.G.C公司与冀东水泥签订虚假合同。

    同时，刑侦大队调查得知，广顺公司总经理冀胜利又让其总经理助理黄强代表中国广顺与冀东水泥签订虚假合同，冀胜利又为澳大利亚U.G.C公司提供虚假担保。

    很快，冀胜利、张向宇等犯罪嫌疑人因合同诈骗即被拘留。

    不了了之的背后

    举报材料称，2004年9月，在一封有领导批示的材料中，上述三人被释放，之后进行了取保候审。至此，此事，就此宣告结束。至于案件为何最后不了了之，朱凤新透露是因为“整个事情是由冀东水泥董事长张增光等人里外应合所成”。

    然而，即使是由刑侦大队查证的如铁事实，结果却出人意料地发生了变化。

    2004年9月，在一封有领导批示的材料中，上述三人被释放，之后进行了取保候审。至此，此事，就此宣告结束。

    “当年我作为专案组工作人员查处过此案”，朱凤新告诉网易财经，“这些犯罪嫌疑人家属利用各种渠道，在唐山疏通关系，没有缴纳任何保证金，更没有将骗得的赃款退回，就这么办了取保候审手续”，朱凤新说。

    至于案件为何最后不了了之，朱凤新透露是因为“整个事情是由冀东水泥董事长张增光等人里外应合所成”。

    朱凤新向网易财经提供的一份《供货合同及担保协议书》上显示，在该封供货合同的所有页面上，均有张增长和张向宇的亲笔签名，“合同是由冀东水泥的进出口公司走的，为什么最后签字只有董事长一个人呢？”。

    “不论是进出口公司，还是公司的其他高层，一开始都反对这笔合同，只是张增光自己签字决定的”。

    10月13日，网易财经联系冀东水泥董事会秘书韩保平采访，韩保平称自己到任冀东水泥时间不久，“这已经是很早的情况了”，所以并不知悉。

    “都是过去已经解决的问题，不要再去议论这件事，我是不知道这件事的具体情况，所以也没法具体回答”，韩保平说。而具体对于签字，韩保平解释，签字只是业务上的往来，“签字也很正常”。

    但对于朱凤新举报的公司董事长与其他人里应外合，导致国有资产流失问题，韩保平一再称”已是很早的情况，不知道这些事情的具体情况，无法回答”。

    “我实名举报只是希望这些流失的国有资产能被追回，在1998年上千万的国资，并非一个小数目，而最后就这么不了了之，我希望有个说法”，朱凤新最后说。

    而对于冀东水泥而言，此则案件虽已是尘封七年之久的事情，但其中的蹊跷却一直悬而未决：报案是由冀东水泥主动作出，在案件事实查证清楚的情况下，犯罪嫌疑人却逍遥法外，冀东水泥也对此不了了之，这其中究竟因为什么？网易财经将持续关注调查。